Neb



[HOME] [使い方] [リロード] [新規投稿] [新着記事] [ワード検索] [管理用]
□ 24時間以内に投稿された記事には が表示されます。
をクリックすると関連記事が一覧表示されます。
□ マーク::質問 :回答 :注目 :補足 :終了 :参照 :賛成 :反対

記事番号221
投稿時間08/04/25 [Fri] 12:02
投稿者名Neb
メール
サイト
タイトルRe3:i.Linkケーブル
製作のご依頼がありましたので試作しました。

> CAT7のLANケーブルは、KB-T7-10NV(単線がこの長さからしかないので)

確かに単線でした。市販のi.Linkケーブルはもっと細いより線でしたので、この単線は良さそうです。
また、ノイズ対策も2重シールドでツイストペアケーブルをそれぞれアルミシールドしてありましたので問題ありません。
基本的にはi.Linkケーブルの2重シールドと同じ構造です。
8本でしたのでそれぞれ2本(ツイストペア×2組)使って製作したので伝送損失は更に少ないと思います。

こちらでは試す機器が限られますが、下記接続で市販のケーブルと比較してみました。

Rec-POT(HVR-HD80)→DMR-BW800

Rec-POTで録画したハイビジョンソースをDMR-BW800経由で見てみました。
正直に言うと、i.Linkケーブルによる映像の差には期待していませんでした。
50cmの2000円程度のケーブルでも十分綺麗だと思っていましたが、このケーブルに交換すると鮮度が上がった感じで全体的に良くなりました。
また、音のほうも音量が上がったように感じます。

効果はかなり期待できると思いますが、ひとつ欠点が・・・
KB-T7-10NVは直径8mm程度ですが、かなり硬いので曲げられません。
最低でも機器の後ろに20cmくらいのスペースがないと取り付けられません。

製作にかなり時間がかかってしまったので市販するとしたら1本12000円くらいになります。

i.Linkケーブル 大聖 08/03/23 [Sun] 18:08 [216]
Re:i.Linkケーブル Neb(管理人) 08/03/24 [Mon] 23:29 [217]
Re2:i.Linkケーブル 大聖 08/03/25 [Tue] 21:23 [218]
Re3:i.Linkケーブル Neb 08/04/25 [Fri] 12:02 [221]
作成ありがとうございました 大聖 08/04/26 [Sat] 20:58 [222]

名前
メール
サイト
タイトル
コメント
マーク  なし                
クッキー保存 スレッドを上げない
初心者マーク
コード表示
削除用パスワード:

Lindenbaum Ver 1.5
MISSING LINK
根布産業 〒950-0047 新潟市東区臨海町1-15
Copyright© 2001-2010 Neb. All Rights Reserved.