| |
| |
| ← |
2024年4月 |
→ |
| 日 |
月 |
火 |
水 |
木 |
金 |
土 |
| |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
| 7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
| 14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
| 21 |
22 |
|
24 |
25 |
26 |
27 |
| 28 |
29 |
30 |
|
|
|
|
|
Dentecの「Silver Spirits」でCDとSACDの比較をしてみました。
http://www.soundden.com/silversprits/index.html
2枚組で1枚目はSACD HYBRID、2枚目はCDなので、2台のプレーヤーで同時再生しながら比較できます。
SACDの1〜6曲目はマルチマイク、7〜9曲目はワンポイントマイク。
CDの1〜6曲目はワンポイントマイク、7〜9曲目はマルチマイク。
SACDのほうは、1〜6曲目をアナログEQでマスタリング、7〜9曲目はDSDデータを加工しないでそのまま収録ということ。
1曲目から比較すると圧倒的にSACDのほうが良い。CDは低音も出ず、情報量が少ない。
SACD用に収録したものはSACDのほうが良いのかな？と思いながら聞いていると7曲目からSACDとCDの音が逆転。
CDはSACDの1〜6曲目と同様に低音も出て情報量も多い、SACDはCDの1〜6曲目と同様に低音が出ずスカスカの音。
よく考えてみると、マルチマイクとワンポイントマイクの差？こんなディスクじゃ比較できない！
調べてみると、SACDの2、3、5曲目とCDの7、8、9曲目が同じ音源ということで再度比較。
クオリティではほとんど差がない。プレーヤーはDV-12S2とRCD-965BX+ノンオーバーサンプリングDAC。どちらもフルチューンしてありますが、どちらも癖がないということ？
JAZZだとわずかの差ですが、ノンオーバーサンプリングDACのほうが粘りがあって良い音。
マルチマイクとワンポイントマイクを聞いてわかったのですが、CDもSACDもディスクにする時点でこれだけ加工（劣化しないように？）するということだとCDとSACDの差というより、作り手の差が大きいと思う。
それから、HYBRIDのCD層とCDでの音の差はわずか。今まで、HYBRIDのCD層は音が悪いと思っていましたが、規格としては差がないということ？市販のHYBRIDのCD層は音を悪くして記録しているということでしょうか？ |
18:34, Friday, Dec 30, 2005 ¦ 固定リンク
|
|
Copyright© 2001- Neb. All Rights Reserved.