| |
| |
| ← |
2024年11月 |
→ |
| 日 |
月 |
火 |
水 |
木 |
金 |
土 |
| |
|
|
|
|
1 |
2 |
| 3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
| 10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
| 17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
|
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
|
D-Clockを試してみました。
XO3とあまりに音が違うので、最初は戸惑いましたが、いろいろなソフトを聞いてわかりました。
D-Clockの音ですが、「正確な音」といった感じ。
定位はシャープで、付帯音が全く無く、ソフトによっては悪いところがわかってしまうものもありますが、XO3の曖昧なところが気になってしまうようになりました。
精度としてはクリスタルの限界値の1ppmとXO3と同じですが、電源リップルによるジッターを無くす為、100MHzまで通過するマイクロパルストランスを採用してアースループをなくしたということ。
実際にテスターで測定してみると電源のアースとクロックのアースは導通がありません。
また、周波数変動が極めて少ないということ。
D-ClockとXO3を比較しましたが、XO3は通電して1時間くらいは音の高さが出ないのに対して、D-Clockは通電直後でも安定したXO3より良かったです。
XO3からD-Clockに変更するのは微妙な価格ですが、新規でクロック交換するのでしたら、D-Clockをお薦めします。
訂正：D-Clockのエージングが進むと付帯音が無いのはそのままですが、響きが綺麗になり全ての点でXO3を上回りました。XO3からD-Clockへの変更もお薦めです。 |
15:20, Tuesday, Oct 17, 2006 ¦ 固定リンク
|
|
Copyright© 2001- Neb. All Rights Reserved.