| |
| |
| ← |
2015年12月 |
→ |
| 日 |
月 |
火 |
水 |
木 |
金 |
土 |
| |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
| 6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
| 13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
| 20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
| 27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
|
|
|
2.5インチ用のSSDケースで音の違いがあるのか確認してみました。
購入したのはFE2005 。同じチップでFE2006 もあります。
チップの違いですが、Inateck FE2005はJMS567、ORICO 2599US3（Inateck FEU3NS-1 ）はNS1066、FirmTek miniSwap/U3はASM1053です。
チップの性能としてはJMS567が良いようです。
この3つのチップは25MHzのクロックで動作します。
ノーマルのFE2005の音はFirmTek miniSwap/U3と同様に情報量が多くメリハリのある音。
クロックを交換すると落ち着いた音に変化します。
クロックを交換したORICO 2599US3と比較するとFirmTek miniSwap/U3の音に近い感じですが、わずかな差なので同時に聞き比べないとわかりません。
それから、FE2005の方がSSDの違いがわかります。ORICO 2599US3はINTEL 330 SeriesとSamsung 850EVOの差がわかりませんでしたが、FE2005は850EVOの方が良いように感じます。
PCで確認すると読み込みは同等ですが、書き込みで850EVOが倍くらい速いです。
ORICO 2599US3は電源レギュレーターがあるので15000円でクロック交換できますが、FE2005はチップが5Vで動作しているのか電源レギュレーターがありませんので改造費は20000円（送料別）になります。
USB3.0の転送速度を重視される方はFE2005（FE2006）の方が速いです。＊こちらのPCではORICOより10％程度速いです。
|
15:09, Tuesday, Dec 08, 2015 ¦ 固定リンク
|
|
Copyright© 2001- Neb. All Rights Reserved.